.
Hace unos momentos leía en Facebook el Estado de Jota Hurtado en el que afirma, como buen izquierdista, lo siguiente: "La mayoría de medios periodísticos peruanos son un asco y están al servicio de los peores y más oscuros intereses." Y remata con el tema de este post: "En Ecuador, la mayoría de medios de prensa no son ni mejores ni peores que acá." Seguramente. Como si en Ecuador, Perú y toda Latinoamérica tuviéramos mejores presidentes.
Además Jota nos invita a leer la columna de la Fundación CEPS (Centro de Estudios Políticos y Sociales) titulada "ECUADOR. Difamación u opinión: EL CASO "El Universo"", relativo al juicio que Rafael Correa ha ganado a un periodista de su país:
 |
| Emilio Palacio ¿Sólo él, o también El Universo? |
Yo agregaría que lean también el famoso artículo del editor Emilio Palacio, por el cual ha sido condenado a tres años de prisión junto con dos directivos de "El Universo", así como al pago al denunciante de 30 millones de dólares en concepto de compensación y 10 millones de dólares de multa para el diario. Alucinen. Pueden leerlo aquí:
¿Cuál es el punto?
Ustedes ya saben lo que pienso de la prensa, lo he posteado muchas veces, pero me parece necesario ahora decir esto:
 |
| HORRIBLE A la cárcel por mentir. |
Lo que se critica en esencia no es que se condene la calumnia o difamación. Eso siempre debe condenarse, de hecho, en Perú Magaly Medina fue correctamente a la cárcel precisamente por esa razón y ella misma ha moderado su "estilo" de trabajar. Pero es bien sabido que ella es conocida como parte de la televisión basura. En una palabra, es pura mierda.
Sin embargo, en el caso ecuatoriano se ha criticado el hecho de responsabilizar al medio por una acción personal. El medio no puede jamás ser filtro de lo que se haga en las columnas de opinión. Es verdad que el columnista Emilio Palacio es además editor de la sección de opinión de "El Universo", o sea, es empleado del diario. Pero un columnista puede ser o no empleado del diario en el que opina y aun así actúa bajo responsabilidad personal en las colunas de opinión. Por ello muchos tenemos la posición de que la condena debió recaer, si acaso, exclusivamente sobre Palacio y nadie más.
.
 |
| La Justicia a la medida de su justicia |
A ver si entienden
Blogger no es responsable penal por acoger a La Sala de Ensayo, ni por el contenido de estos posts. Tampoco lo es por permitir que se publique las opiniones mías, las suyas ni las de otros, y está bien que así sea, aun cuando, en el fondo, pudiera haber afinidad entre el medio y quien opina, como ha pasado en caso "El Universo".
Volviendo al ejemplo de Magaly Medina y el futbolista Paolo Guerrero, el departamento legal de Canal 9 apoyó a Magaly Medina, por lo cual el goleador también insistió en que fuera considerado "civilmente responsable" en el caso. Eso era imposible porque el medio nunca se unió a las afirmaciones de Medina, simplemente le dio un lógico soporte que emanaba de la relación laboral y contractual, aun si en el fondo de su corazón los directivos estuvieran de acuerdo con ella. Piña pues, así pasa cuando sucede.
 |
| A ver, ¿el Ché era un revolucionario o un retrógrado asesino ideologizado? |
Dictador o Asesino, he ahí el dilema
Hasta allí llego con mi posición respecto a El Universo. Pero, volviendo a leer la columna de Palacio, me sorprende que se diga que Correa no protesta tanto contra el calificativo de "Dictador" sino contra el hecho que se sugiera que es autor intelectual de crímenes de lesa humanidad el día del golpe.
Yo entiendo que lo segundo es más grave que lo primero, pero encuentro mucho más clara la injuria de llamar "Dictador" porque lo hace de manera directa, mientras lo otro literalmente no lo afirma.
Lo que afirma en el párrafo de conclusión es que 'otro presidente podría enjuiciarlo por ello' pero no entra en estricta materia si Correa es autor o no de dicho delito, al menos no en el artículo mencionado. Solo apunta ciertos indicios y declaraciones que le parecen relevantes y deja la conclusión para un hipotético juicio futuro. En fin, es mi parecer.
El amor es así
Miren, yo encuentro que todas esas frases, tanto del columnista, del diario, de Correa, de sus parientes y opositores políticos, han caído frecuentemente en el exceso (inclusive legal), se han dicho cosas sin detenerse a pensar que pueden estar, y de hecho están, difamando. Todos. Eso de tirar dedo como hueveando, insultar al rival, es muy frecuente en Latinoamérica, no digan que no. Así es el fútbol.
Yo también, a veces exagero, pero es que La Sala de Ensayo sólo ensaya, no ejecuta en limpio. No jodan pues, me expreso como quien carajea en voz alta, calato, pilucho, en la sala de su casa. ¿O acaso ustedes no lo han hecho? Pero no delinco, por siaca.
.
.
 |
| No son las orejas de Mickey Mouse, o Disneyland, es el día del golpe. |
¿De qué estábamos hablando?
Lo que me parece que no es casual, y ocurre siempre en medios y en política, es que ya no se discute el tema original de esa columna de Emilio Palacio, es decir, el posible indulto que el Presidente supuestamente pensaba realizar y que Palacio no quería recibir. Falacia de Inatingencia, o distrayendo el tema en discusión. En fin, es mi parecer.
Aun ahora los izquierdistas más recalcitrantes dicen que la mayoría de medios peruanos y ecuatorianos (hasta CNN) son corruptos. ¿Es una opinión, o una afirmación fáctica? Si así fuera ¿no deberían enjuiciarlos si acaso tienen pruebas quienes dicen eso? ¿Y si no tienen pruebas de corrupción no estarían difamando también? Muchos entusiastas de izquierda avivan la indignación popular para luego justificar el cierre de diarios y otros medios de comunicación. Ojo, estoy avisando, luego no se sorprendan. La Sala de Ensayo ya acertó otras veces. Creo que aquí estamos perdiendo plata, como me han insistido a veces mis queridos hermanos George Rodríguez y Lucho Roncalla.
 |
| La Izquierda Cool del siglo XXI |
Quienes me conocen saben perfectamente que yo he criticado mucho a la prensa, de derecha y de izquierda, pero nunca lo he hecho como parte de una agenda política ¿Por qué? Simplemente porque no la tengo. De eso dan testimonio muchos de los posts de La Sala de Ensayo.
Ya lo hice antes y lo vuelvo a hacer hoy: Así como el fujimorismo envileció las leyes y su aplicación para controlar medios, así mismo huele a que hoy se está usando medias verdades en la vereda de enfrente. Mesmamenteeeeee...
Los enemigos de la libertad están en todas las corrientes políticas, no lo duden, y tampoco olvidemos que las masas hacen cosas que individualmente ni se les ocurriría hacer. Con el cuento del clamor popular...
Yo también creo que, en el Perú, Aldo Mariátegui es un impresentable matonesco, igualito que aquel que todo lo sabe, Phillip Butters. Que Claudia Cisneros a veces parece estar loca, que Rosa María Palacios siempre trata a sus invitados como si ella fuera su maestrita preescolar, que Jaime Bayly suele ser reiterativo y más concentrado en campañas de demolición antes que periodista o escritor, que Mónica Delta y Nicolás Lúcar son aptos para desmemoriados, que Andrés Bedoya Ugarteche parece un mono con metralleta. De acuerdo. Pero de ninguna manera La Sala de Ensayo va a aceptar que le cierren el kiosko a alguno de ellos, o a otro, a punta de sentencias judiciales o levantamientos populares. En fin, es mi parecer.
Todos tenemos derecho hasta a ser imbéciles, eso no es delito, lo bueno de la libertad es que cada quien expone lo que es. Allá cada quien con el resultado de ello. De justicieros ya tuvimos, los justicieros siempre llevan un dictador dentro. ¡Ay! ¿Difamé a alguien?
Créditos por caricaturas:
.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
¡Cuéntanos lo que piensas!