Así es el amor

.

Muchas veces publico fotos o comparto artículos periodísticos en Facebook que me parecen interesantes por su contenido histórico, político o social; por ejemplo, fotos antiguas de la ciudad, declaraciones políticas o análisis de especialistas.

Pero no suelo poner pensamientos cursis, y menos pongo que estoy comiendo un pollo a la brasa en un restaurante que a nadie le incumbe ni interesa. Sin embargo, me daba vueltas algunas paradojas de nuestro mundo, por eso hace unos días escribí lo siguiente en mi muro de Facebook:

“Si la Navidad no son regalos, ¿por qué insisten en dar regalos?”

Mucho amor: Diamante y rubíes

Más que estar en contra del dar regalos o de la Navidad misma, mi enojada pregunta enfocaba la paradoja en la que nos encierra esta fiesta -que declara amor- mezclada con nuestro ya proverbial pero repotenciado materialismo. Básicamente, todos damos regalos por cariño a sus destinatarios, eso es bastante obvio, sin embargo, muchos de los que son confrontados con esta Navidad Materialista insisten en decir que lo importante en Navidad es “dar con amor”. Sí, claro.

Dudo que alguien se desprenda de un solo centavo si no tiene un buen motivo detrás. No me voy a referir al evidente caso de darle regalos al jefe, al cliente, al casero, o al alcalde de la ciudad para que luego no joda con las licencias y las inspecciones. Es evidente que esos regalos tiene una entraña corrupta porque persiguen un fin subalterno nada desinteresado. Relaciones públicas, les dicen los hipócritas.

En nuestras relaciones familiares, sin embargo, me queda claro que Katie Holmes ama a su hijita, a quien primorosamente ha regalado millones de euros en una casa de muñecas de tamaño natural con instalaciones eléctricas y sanitarias, abrigos de piel, un Mercedes para niños, entre otras pequeñeces. Y aun falta esperar lo que le regalará su padre, Tom Cruise, de quien firmemente se puede decir que también adora a la ñaña.

Todo sea por amor

Menos costosos pero igual de amorosos son los regalos que la mayoría de mortales hacen a sus hijos, que antes no pasaban de pelotas, autitos a pilas, muñecas inanimadas y algo de ropa. Hoy nuestra próspera sociedad regala tablets, smartphones, videojuegos, ropa de marca y juguetes tan sofisticados que el niño ya no juega sino mira cómo juega el juguete.

Con el mismo espíritu amoroso regalan los pobres, ropita de segunda mano en un festival de caridad, o llenar la vista viendo vitrinas, o ver la reventadera de fuegos artificiales ajenos a la media noche de Navidad. O no regalan nada, sufriendo en su fuero interno por no poder hacer felices a sus bellas criaturas. Pobre diablo, qué te queda, dales amor nomás.

Todos los casos mencionados tienen algunas cosas en común: Todos aman a sus hijos, no lo duden. Pero hay algo más que tienen en común: La Navidad Materialista ha persuadido a los corazones de los adultos de regalar para transmitir su amor. ¿Cuándo y cómo aprendimos esto? Fácil: Cuando chicos y esperando regalos.

Como decía Claudio Narea:
No en todas las casas cae la nieve.

Es decir, estamos perpetuando la cadena de la Navidad Materialista, con brillantes pretensiones sentimentales pero con malos resultados, malísimos. Porque seas Katie Holmes o una persona de ingresos medios o un pobre extremo, lo cierto que es que sin regalos no sabemos expresar amor. Por eso no se nos ocurre una Navidad sin regalos.

Esta trampa es muy difícil de evitar para quien quiere romper este círculo vicioso del condicionamiento de nuestros sentimientos al objeto material, eso también es cierto. Porque quien no da regalos en fechas anclas como la Navidad, cumpleaños, el día de la madre, día del padre, día del niño y muchas otras, es visto como un Grinch, un tacaño, un renegado o un antisocial.

¡El mejor regalo está allí!

¿Y ahora qué?

Mi recomendación no es fácil de seguir, pero tampoco imposible:  No dé regalos en fechas anclas sino en ocasiones libres, espontáneas e inesperadas, especialmente a niños. Esto les dará el mensaje claro de que el amor no está vinculado al regalo y es independiente de él. Ame todo el año con la misma intensidad inmaterial.

Diga a los niños y a los demás que su mejor regalo es su amor, a ver si acaso eso valoran los demás. Aunque no lo crea, eso hará que los niños y adultos se confronten con una pregunta incómoda pero indispensable: ¿Realmente valoro el amor de alguien que no me regala nada en Navidad?

Los niños, sin regalos pero con amor cristiano en Navidad y el resto de año aprenderán que el mayor regalo no es una tablet, un smartphone ni nada de eso, sino el amor de sus padres. ¿Es posible semejante utopía? Sí, si no nos rendimos.

Jesús de Nazaret:
Ignorado en su propia fiesta.

¿Cristiano?

En todo esto acabo de decir amor “cristiano”. La Navidad no son regalos pero tampoco es amor en un sentido tan abstracto ni general. Es cristiano. Nos hemos olvidado de cuál es el meollo de la Navidad: El nacimiento de Jesús de Nazaret, tal vez el personaje más olvidado por estos días.

Hace unos minutos he recibido un correo electrónico masivo de una linda amiga atea que nos desea una “navidad cálida junto a las personas más queridas”. Será el espíritu navideño que no necesita a Cristo, total, lo importante es el amor y la confraternidad familiar.

Antes Jesús era importante pero ¿quién necesita a Cristo cuando podemos amar sin él? Sólo necesitamos el espíritu navideño, no al dueño del santo. Y así, se me hace parecido a que en abril celebre el cumpleaños de mi hijo Claudio y de pronto lleguen a mi casa personas que no lo conocen ni a él ni a mí, pero que me dicen que lo importante no es Claudio sino pasarlo bien en compañía de la familia, todos juntos, no sólo mi familia y los amigos de mi hijo sino incluso quienes lo repudian.

¡Noche Buena!

En fin, tantas paradojas nuestras Navidades: la Navidad Cristiana, la Navidad Materialista, la Navidad Amorosa No-Cristiana, la Navidad Familiar entre otras que el espacio me impide abordar, como la Navidad Caritativa, la Navidad Intelectual, la Navidad Funny o la Navidad Porno.

Un ejemplo de indignación y acción.

No les deseo ninguna Feliz Navidad, no, la verdad es que no. ¿Saben qué estoy recordando? Estoy recordando cuando Jesús, sí, el cumpleañero, se indignó en los tiempos del sistema de ofrendas del templo judío, un sistema por el cual cada persona sacrificaba algo valioso suyo según su capacidad económica, fuera un costoso torillo o apenas un ave. Lo importante era regalar lo mejor, no a los amigos, sino a Dios.

Los comerciantes (o sea, los emprendedores y empresarios) usaron ingeniosamente ese sistema para hacer negocios, cuándo no, de tal forma que en temporada de ofrendas las cosas aumentaban de precio y hasta las ofrecían dentro del mismo templo. Un puterío comercial para un arreglo estrictamente espiritual. Igualito que Ripley, Falabella, Parque Arauco, Electra y similares. También es similar a los populares vendedores de cirios, velas, crucifijos, hábitos, sahumerios, turrones, quesadillas, comida y tantas chucherías en las procesiones. ¡Cueva de ladrones, de los grandes y de los chicos!

La reacción de Jesús fue echar a todos a palos y patadas, completamente consumido por su capacidad de indignación y de acción. Él, a diferencia de nosotros, no se preocupó por el qué dirán ni temió quedar como un cavernario antieconómico, enemigo de la prosperidad y del amor.



¡La familia!

¡A la mela!

Es difícil, muy difícil, mandar a la mierda a la Navidad Materialista o a la Navidad Amorosa-No-Cristiana o a las otras, distorsiones que todos conocen pero nadie denuncia ni actúa, como Juanito Alimaña.

Tal vez la Navidad se merece esta inundación de palabrería tan amorosa como consumista e hipócrita. Sí, tal vez lo merece con creces porque, finalmente, la Navidad también nació como producto de otra fiesta prostituida: Las Saturnales Romanas. Finalmente, el agua se equilibra sola.

Sí, así es el amor.

Claudio Narea en Lima, o el canto del loco y la secta de la gente feliz (I)

.

Hace ya tres años que Claudio Narea estuvo en Lima presentando su libro autobiográfico “Mi vida como Prisionero”. Así pasan volando los años. Pero resulta que yo grabé gran parte de su presentación aquella noche del 28 de julio de 2009 en el "Vértice" del Museo de la Nación. Ahora ya no hay vértice ni museo, pero quedó la grabación de aquella ocasión, durante la Feria del Libro de Lima.

Encontré las grabaciones casi de casualidad y decidí subirlas a Youtube, así que aquí les entrego todas las canciones que grabé aquella noche. Disculpen las torpezas que cometí mientras grababa, como mover demasiado la cámara o ponerme a desafinar con la cámara tan cerca... es que era nueva y tenía poca experiencia en estos menesteres.

Antes del pequeño recital Claudio fue sometido a una horrible entrevista de presentación dirigida por el periodista Marco Sifuentes, en la cual poco se rescató el valor literario de la obra, suponiendo que la tuviera. Más bien, el periodista prefirió hacer una entrevista chismográfica, ahondando en temas como los entuertos que sostuvo con Jorge González, otrora genial líder de Los Prisioneros. Creo que el tratamiento de estas ocasiones debería centrarse en que si ése era un libro bien escrito o no, cómo el autor desarrolló el proceso de escritura, cuáles han sido sus referentes o sus apoyos en dicho proceso, etc.  Porque evidentemente el contenido preciso siempre puede ser objetivamente verificable y habrá algo de subjetividad en las impresiones del autor. Eso le pasa a cualquier que cuenta algo que le afectó personalmente.  

Pero más lo importante para quien lee un libro es si se nos ha narrado bien la historia, si nos cautiva, si nos atrapa porque tiene la virtud de saber contar algo aunque sea completamente falso. En fin, a los chimosos poco importa el arte. O tal vez Sifuentes no había tenido tiempo de leer toda la obra.

Bueno, volviendo al tema, les voy presentando cada uno de los temas que grabé, que fueron doce de catorce, si no me equivoco.

Espero tener tiempo y espacio para continuar contándoles algo más que esto del recital, que en realidad es lo más simple de todo. Conocer más de cerca a Claudio y, sobre todo, a los fans de Los Prisioneros es algo que me venía dando vueltas muchos años antes de aquella visita. Desde los ochenta.

Durante un buen tiempo a Narea se le apodó "El espíritu de Los Prisioneros" porque fue quien más trató de mantener la línea rockera y contestataria que los caracterizaba. Esa actitud es lo que yo más recordaba como marca desde mi adolescencia pero también me quedé con una gran intriga desde esos lejanos ochenta cuando se organizó un club de fans. Cosa rara en un grupo que pretendía ser rebelde.

¿Qué habría de cierto de todo eso? ¿No era más que una leyenda, una pose anacrónica, una mito divulgado por sus fans y una cuantas coincidencias?

Me lo pregunté de nuevo en 2009 y ahora que hurgo todo esto vuelvo a preguntármelo, como quien, en el fondo, se cuestiona esas cosas que parecían tan serias en la adolescencia.

Aquí los vídeos, subidos a la mala y sin editar:

01: "El largo camino al exito":

02: "Mario":

03: "Brigada de Negro" (Escrita y compuesta por Jorge González para Los Prisioneros):

05: "Rico el país":

06: "Quieren dinero" (Escrita y compuesta por Jorge González para Los Prisioneros):

08: "Amar es complicado":

09: "Latinoamérica es un pueblo al sur de Estados Unidos" (Escrita y compuesta por Jorge González para Los Prisioneros):

10: "Cuando todo está al revés":

11: "We are south american rockers" (Escrita y compuesta por Jorge González para Los Prisioneros):

12: "Aún":

13: "Estás ganando":

14: "Lo estamos pasando muy bien":

Yo soy DISIDENTE

.

Hace unas semanas mi buen amigo Christian Ramos me llamó para acompañarlo en un proyecto consistente en conducir un programa en radio por internet. Ya estoy fuera de Idat, y como siempre me meto en cualquier cosa que implique algo novedoso y creativo, me pareció bien aceptarlo.

Radio Vida está dirigida a todo tipo de público afín al pop y rock, de forma que tiene programación para románticos, rockeros, clásicos y, ahora, un rock un poco más marginal.

Se trata de poner pop y rock que no ha circulado en radios comerciales pero que principalmente pertenezcan a grupos ya consagrados, en una combinación de conocido-desconocido que esperamos fluya bien para nuestros oyentes.

¿O acaso nunca se preguntaron por qué siempre ponen las mismas canciones de los mismos grupos? ¿No se han preguntado si esos grupos tienen canciones igualmente buenas pero desconocidas? Nuestro programa les propondrá precisamente eso. No se lo pierdan.

No nos identificaremos con nuestros nombres reales sino por sobrenombres o nicks. Nuestro programa se llama XD ROCK, con las iniciales “X” por mi amigo Christian, ahora llamado “Montonero X”, y “D” por mí, Disidente.

Destruyendo mitos.

Me han preguntado por qué me hago llamar Disidente. Ese nick me lo puse hace unos años cuando surgió una controversia con Los Prisioneros, mi grupo favorito de adolescencia y no quería usar mi nombre real para atacar con más fuerza.

Cuando Jorge González -líder artístico y conceptual de la banda- echó al guitarrista Claudio Narea me indigné. Me molesté porque no era justo, porque no acepto que la soberbia de una sola persona (por más creativa o talentosa que sea) convierta a los demás en sus lacayos. Años después Narea reveló todos los detalles en su libro autobiográfico “Mi vida como Prisionero”.

Rebelde desde muy chiquillo, tal vez por conciencia natural, por muchos debates escolares, porque mi viejo tenía un carácter muy cachaco, por algún trauma, no lo sé, pero lo cierto es que con los años me he dado cuenta que he dejado a un lado cosas que antes abracé con fervor.

Abandoné el catolicismo para ser testigo de Jehová, abandoné mi casa para casarme con una mujer con quien empecé salir menos de un año antes, sin un centavo en el bolsillo e irme del país, abandoné a los testigos de Jehová para no tener religión, abandoné ese conservadurismo porque el individualismo y el liberalismo los llevo en la sangre, he dejado abrupta y escandalosamente amistades cuando hubo cosas que no me gustaron de ellas, todo en la misma línea de cuando abandoné mi admiración por exgenial Jorge González para defender la justicia de un limitado pero inocente Claudio Narea. Con tanta rebeldía no sé por qué no probé drogas ni violé la ley. No lo sé.

Años después, La Sala de Ensayo ha sido el marco propicio para seguir disidiendo, porque he despotricado contra cosas y amigos que antes quise y defendí, a favor de lo que antes odié y en contra de lo que antes amé. Indulgente con lo que otros desprecian e implacable con lo que la gente prefiere ignorar. No lo puedo evitar, ni mi viejo se tendría que salvar. O quizá él menos que nadie.

Hay cosas que hoy amo y tendré que dejar porque las cosas no son eternas, con contradicciones y todo. Soy disidente, soy Disidente. Y aun tengo mucho qué contar.

La Radio, decíamos.

Basta hacer click en el link de Radio Vida (www.turadiovida.com) para que tengáis música en los oídos. XD ROCK va desde este jueves 6 de septiembre, todos los jueves a las 9 pm (hora peruana) y repetición los sábados a las 10 am.

Al principio seguramente estaremos un poco duros y torpes pero luego iremos soltándonos e iremos conversando mejor las historias detrás de cada canción y de cada artista.

Pues bien amigos, LA SALA DE ENSAYO les invita a acompañarnos también en radio para escuchar buena música. Hágannos llegar sus comentarios y propuestas por el enlace a Facebook de la misma página o a mi Facebook personal.

¿Cómo saldrá todo en XD ROCK? Ni idea, pero sí habrá mucho esfuerzo y diversión, por amor al arte, como siempre, como Disidente en La Sala de Ensayo.

¡Qué Paja!

.

Los concursos de talentos eventualmente entretienen a muchas personas, pero también hacen que muchos se pregunten si tienen la capacidad suficiente para para emular a su artista favorito. Todos hemos cantado en la ducha o frente al espejo alguna canción, y de pronto algunos más audaces creen que pueden ser capaces de hacerlo tan bien como el original.

Sobre esta base, en todo el mundo los concursos de imitación de cantantes han tenido resonante éxito y, efectivamente, algunos imitadores han logrado performances verdaderamente maravillosas.

“Yo Soy” es la más reciente versión de esta exitosa franquicia, la cual se realiza actualmente en Perú. Ramiro Saavedra ganó la primera temporada imitando acertadamente a Kurt Cobain y ahora en la segunda temporada hay varios que pelean la victoria con diferentes personajes.

Marcos Díaz, Marco Bruno
o "Camilo Sesto" en "Yo Soy"

Uno de estos recientes imitadores se llama Marcos Díaz, conocido también como “Marco Bruno”, quien imita a Camilo Sesto, aparentemente desde hace ya buen tiempo. No sé, a mí no me parece que sea tan buen imitador, aunque su performance es muy sentida, muy emocionada.

Este pata me llamó la atención cuando lo vi hace unos días en YouTube porque se me hizo conocido. No sabía de dónde, pero en algún lugar ya lo había visto, lo conocía de algún lugar.

Debo haber visto ese video casi diez veces seguidas, sobre todo en entrevista, para poder recordarlo. Claro, él fue simpatizante de los testigos de Jehová hace más de quince años, tal vez unos veinte, cuando él era un adolescente y yo estaba en la universidad. Marcos es de la selva, todo coincidía, me hizo retroceder a tiempos y personajes que ya estaba olvidando.

Los testigos de Jehová tienen una alta rotación entre sus seguidores. Si conoces a los Testigos de hoy tal vez no conozcas a casi ninguno dentro de diez años, no porque se hayan muerto o mudado, sino porque son pocos los que aguantan ese régimen de vida por mucho tiempo y pronto caen en inactividad, son expulsados o renuncian como yo, ya sea porque sus circunstancias cambian o simplemente porque la experiencia en la vida les va cerrando el ciclo dentro de la congregación.

Recordando recuerdos.

Marcos era un adolescente quinceañero cuando llegó de la selva a Lima, no muy alto, delgado, achinado, trinchudo y muy ligeramente gago. Pero, si no me equivoco, sólo él en su familia se congregaba, iba sin compañía a estas reuniones religiosas. Esto no implicó problemas para él, se manejaba con gran independencia y entusiasmo y parece que en su casa nadie se oponía a esas juntas. Total, siempre es mejor que un muchacho de esa edad se junte con jóvenes religiosos y no con cualquier pandillero o vagabundo del barrio. Bien por Marquitos.

Él se juntaba con Omar, Manolito y sobre todo con Joel Gamarra, quien vino del norte del país. Andaban por aquí y por allá, predicando o simplemente paseando. Cuando uno tiene quince años tiene tiempo para todo, siempre y cuando no se descuide demasiado el colegio.

A veces es difícil determinar si un adolescente se congrega por verdadera convicción religiosa o si lo hace simplemente por espíritu de grupo, por juntarse con los amigos. Como sea, yo percibí que Marcos era básicamente sincero en su andar, no parecía de esos muchachos hipócritas que sólo fingen religiosidad para levantarse a una flaca o algo así. De sus amigos no tengo la misma certeza, especialmente de  Joel. Vaya uno a saber, pero de todos modos eran apenas unos chiquillos.

En esos tiempos el joven Kike Mendoza era “anciano” de congregación, que es un puesto similar al de “pastor” en las iglesias evangélicas. Yo ya tenía poco más de veinte años de edad y le acompañaba en todas las actividades posibles, en gran parte porque era mi mentor y principal maestro para introducirme en esa religión. Esta cercanía nos hizo muy amigos y frecuentemente Kike me contaba algunas cosas privadas que tenían que ver con la congregación, lo cual era una enorme confianza de su parte. Haciendo memoria, hay muchos comentarios jocosos y otros muy serios sobre las cosas que pasaban en esos tiempos.

No te corras, Marcos.

No sé si decir que lo de Marcos finalmente fue jocoso o muy serio, pero lo cierto es que un día dejó de asistir a las reuniones y se dijo que ya no predicaría con nosotros como cualquier Testigo, como ciertamente Marcos solía hacerlo.

Aún recuerdo que Kike y yo caminábamos entre la Trinidad y Chacra Ríos cuando surgió el tema de la desaparición de Marcos. Entonces él me contó que había dejado todo porque no supo dominar un hábito que los testigos de Jehová prohíben: La masturbación. O sea, lo sacaron por pajero.

Según Kike, Marcos les había contado en confianza a los ancianos (no sé cómo se le ocurrió contarles esto) que se masturbaba y que, pese a los esfuerzos por abandonarlo y pese a los consejos, exhortaciones y advertencias de los sabios, no lograba dejar de pajearse. ¡Pero es que era un chiquillo! Bueno, mientras Kike hablaba yo me preguntaba cómo alguien puede ponerse a conversar esas cosas suyas con otros, así, tan suelto de huesos, no entendía del todo, pese a que los ancianos dan toda la confianza para que uno afloje la lengua. Digo, para hablar.

¿Cómo se puede ser tan sincero?

Ahora que recuerdo, una vez yo le conté a Julio García, un amigo y colega contador del trabajo en Ace, que me casé virgen a los veinticuatro años. Esto por supuesto, siempre ha motivado sonrisas, burlas y sorpresa, todo junto, aunque esas reacciones ya no me sorprendían y más bien las esperaba. Yo me sentía un poco orgulloso de eso aunque todos los varones que me escucharan pensaran que era un perfecto imbécil. Por otra parte, las mujeres solían felicitarme con cierta penita. Pobechito el aguantadito.

Lo que me sacó de cuadro fue que, cuando le conté a Julio García esto, me respondió con la siguiente frase: “Pero no me negarás que antes de casarte al menos te jalabas tu pellejito”. ¿Qué se puede responder a eso?

“Claro pues Ronald, crees que soy huevón, cómo vas a aguantar tanto tiempo sin nada”. Lógica contable, sin duda. El asiento no cuadra así nomás.

O sea que tal vez yo no calificaba como virgen-virgen, después de todo. Ni Marcos ni yo. Bueno, tampoco era pajero-pajero porque lo mío no era “un hábito” en toda la extensión del término, al menos que yo me acuerde, y ya sabemos que el mito popular dice que la masturbación produce pelos en las manos, mala memoria y otras cosas que no recuerdo.

¿Cuándo el “de vez en cuando” se convierte en “hábito”? Sabrán los ancianos y otros iluminados, pero creo que a estas alturas la pregunta es extemporánea. Mi hijo debe estar en esos dilemas.

Leyendas urbanas

La nariz metida en ingle ajena.

Como sea, siempre me pareció que hay temas demasiado personales, íntimos, en los que las religiones no deberían meterse. Metiches los divinos. La sexualidad es un terreno en el cual cada uno tiene un espacio liberado, en el cual es imposible ejercer control sin terminar cometiendo intrusión. Son las cuatro paredes en las cuales nadie debe opinar, menos si se trata de menores de edad que además son hijos ajenos.

Pero vaya uno a decirle esto a los testigos de Jehová, que pontifican sobre todo tema imaginable. Educación, deportes, entretenimiento, medicina, turismo, vestimenta. Todo. En “La Atalaya”, “¡Despertad!” y otras publicaciones pueden ser exquisitos expertos no solo en masturbación sino también en sexo de pareja, ojo, no solo fuera sino dentro del matrimonio. ¿Vale de perrito, o el salto del tigre? No me acuerdo, pero al menos el sexo por aquí y por allá no vale. Prohibido significa que eventualmente puede ser sujeto de control y juicio a la pareja que lo practique, aun cuando estén debidamente casados. Es que lo consideran “pecado craso”. ¡No se lo digas a nadie, amorcito! Pero entre nos, otro Testigo, mi gran amigo Rafo Mendoza, me decía que el sexo oral es bueníiiiiiisimo. Agree!

O sea que lo de Marcos era una ridícula pequeñez. No me refiero a alguna parte suya sino a la masturbación. No importa si apenas era un muchacho con la más común de las exploraciones que todos hemos hecho. Era una cosa de lo más normal pero fue expectorado por eso. Es sucio, pecaminoso y así no se puede ser buen siervo de Dios. Caray, ni que no se lavara. Un completo abuso.

Me voy de aquí.

Marcos desapareció y de vez en cuando me acuerdo de él, explosivamente honesto, como cuando pensó en voz alta, solo conmigo a su lado, cuando algunos de sus amigos TJs le tomaban ácidamente el pelo desde lejos: “¡Bastardos!”

La juventud es así, no entiende de tiempos, de edades, de medias tintas ni prudencia. Entrega o quita todo. Y él se fue para no volver a verlo jamás, hasta ahora, pelucón y cantando como Camilo Sesto. Él, yo y muchos más, valgan verdades, fuimos una manga de religiosos vírgenes-pajeros, ahora todos con familia. Así es la vida, si les contara tantas historias que Marcos me ha hecho recordar.

TIANANMEN: El Genocidio y la Dictadura sin Castigo

.

Esta semana se ha cumplido un año más de ocurrida la mayor masacre contra la lucha por la libertad en China: El 4 de junio de 1989 la dictadura comunista china reprimió de la forma brutal e inhumana una pacífica pero masiva manifestación estudiantil en la Plaza de Tiananmen, en Pekín. Los universitarios, hijos de la reforma educativa de aquellos tiempos, entendieron que es imposible ser culto sin libertad individual y sin elecciones libres.

Uno de los lemas que portaban, “Dame libertad o dame muerte” demuestra que ellos no estaban haciendo una manifestación anticomunista ni procapitalista, ellos apenas estaban pidiendo libertad, estaban pidiendo la libertad de la que debería disfrutar cualquier persona normal: Poder pensar, opinar, expresarse, elegir sin un Estado que los controle o supervise. Ninguna de dichas libertades existía antes de ello y la situación no mejoró después de la matanza. No solo eso, la generalidad de la población china nunca pudo saber los hechos porque el gobierno de ese país controla los medios de comunicación y prohibió que estos asuntos fueran de conocimiento general.

Aun hasta hoy, el gobierno comunista chino no informa a sus ciudadanos sobre aquellos acontecimientos y, cínicamente, expresa su rechazo y que en otros países se hable de sus prácticas criminales aduciendo que se trata de “asuntos internos”. En la temporada de aniversario, las restricciones ainternet se incrementan de forma sorprendentemente eficaz, de modo que resulta imposible para un chino hacer búsquedas o publicaciones que hagan menciones como “Tiananmen”, “masacre”, “genocidio”, “1989”, e incluso bloquea cualquier fotografía o imagen alusiva al mayor acto de violación de los derechos humanos de los últimos tiempos.

Sin embargo, gracias a agencias extranjeras y a algunos afortunados disidentes chinos, pudo conocerse estos atroces acontecimientos y hasta pudimos ver cómo un solo joven estudiante desafiaba a un enorme tanque militar comunista sin más arma que su propio arrojo, sin palo, piedra ni arma alguna. De pie, acompañado solo con su convicción por la libertad, este hijo de la Libertad nunca se sintió intimidado por quienes se creen dueños de toda una nación y de las conciencias de sus ciudadanos.

VERGÜENZA AJENA

Cuánta vergüenza ajena producen quienes aquí en Perú, desde la izquierda admiradora del régimen chino, hablan de abuso cuando los antimineros arrojan piedras a la policía y ésta intenta restaurar el orden con bombas lacrimógenas y balas. “Piedras contra balas”, dicen. “Dictadura minera-militar”, dicen. Es cierto que ha existido -y aun existe- muchas veces brutalidad policial en estos intentos por restablecer el orden, pero llama la atención la doble visión, la doble moral de victimizarse por los conflictos locales mientras son indiferentes a los miles de muertos indefensos de China. Se han refugiado en el pretexto ambientalista, el nuevo disfraz de los que buscan agudizar las diferencias, la lucha de clases y la agitación, no permitir ni facilitar el entendimiento ni el diálogo.

Cuánta vergüenza ajena producen quienes aquí en Latinoamérica, desde la izquierda admiradora del régimen chino, hablan de antiimperialismo yanqui cuando ellos también promueven una red internacional ideológica extranjera que no ama la libertad de todos. La vergonzosa experiencia castrista de Cuba a ellos no les dice nada. Ya quisieran ellos que el gobierno ecuatoriano se adueñe de los medios de su país. Una y otra vez encontramos que pretenden entrar y nunca más salir del poder. Han mentido miserablemente para acceder al poder, como cuando Chávez decía que Fidel era un dictador mientras era candidato. Esas mentiras no le molestan a la izquierda latinoamericana, pero sí se enojan cuando su candidato peruano Ollanta Humala cambia a la derecha y lo acusan de traidor. Pero no dijeron ni pío cuando Humala usaba la misma táctica mentirosa de Chávez respecto a Cuba y Venezuela firmando Hojas de Ruta para la derecha. Esas mentiras sí les han parecido apropiadas.

Cuánta vergüenza ajena producen los empresarios del mundo y sus títeres a quienes llamamos “presidentes”, cuando babean de codicia mercantilista por hacer negocios con la China genocida. Ellos festejan sus Tratados de Libre Comercio, se frotan las manos por sus pingües ganancias proyectadas. A ellos no les importa el rojo sino el verde, no el verde de la naturaleza sino el verde del dinero, no importa Tiananmen, no importan los muertos, no importan los perseguidos, no importa la libertad que no existe en China.

Los presidentes firman tratados para que no los acusen de ineptos ni reaccionarios, que no los acusen de un estúpido romanticismo porque lo principal es la plata, no la libertad de expresión ni los muertos en país ajeno. No conviene políticamente buscarse reproches con los electores para defender a las víctimas extranjeras. A los políticos no les vale la pena.

Porque todos fueron felices a la olimpiadas del 2008, todos firman TLCs, todos ofrecen mercados a los productos chinos, todos quieren hacer negocios con China, por eso nadie quiere hablar de los muertos de Tiananmen, nadie quiere aguarse la fiesta. Como putas en ganga, como andrajos en remate, presidentes y empresarios arrastrados ante el dinero asiático manchado de sangre.

Los noticiarios han dejado a un lado el aniversario de tan brutal matanza, ninguno ha hecho mención de miles de muertos y mutilados que hasta hoy no encuentran justicia, miles de conciencias que parecen haber luchado en vano. Queremos dinero y esa es la verdad, por eso no nos molesta la sangre lejana pero nos encanta el dinero cercano. Los medios han preferido hablar de fútbol o del jubileo de la Reina antes que luchar por la libertad, publicistas del olvido y la inacción.

China necesita otra bandera, otros dirigentes, no merece asesinos impenitentes que solo se han acercado a Occidente por negocios pero no creen en la libertad. El rojo de la bandera china hoy representa toda la sangre derramada por décadas por ese régimen asesino. ¿Por qué el mundo bloquea a Cuba pero no a China? ¿Por qué los jóvenes muertos chinos de Tiananmen valen menos que los cubanos de Miami? ¿Por qué somos valientes con el pequeño pero no con el grande? ¿Por qué somos tan cobardes, indolentes e hipócritas en el resto del mundo?

Mientras tanto, las muertes de Tiananmen cumplen un año más de perpetradas. Yo era un adolescente universitario cuando ocurrió el genocidio. Esos jóvenes muertos deberían tener mi edad, esos jóvenes muertos deberían hoy estar escribiendo con esta misma libertad con que yo lo hago ahora y leyendo con la misma libertad con la que ustedes leen esto ahora. Esos jóvenes deberían estar educando a sus hijos festejando su libertad.

Pero ellos están muertos y no leen ni escriben más. Nunca supieron la dicha de tener hijos. Los nuevos jóvenes chinos tampoco pueden leer ni escribir libremente, son analfabetos de la libertad. Peor aún, así como a televisión basura nos contamina aquí en Latinoamérica, allá en China el vil metal mercantilista occidental hace que millones crean que ahora lo tienen todo en sus bolsillos cuando no tienen lo más importante en su espíritu. No, la libertad no puede ser solo económica.

¿De qué sirve el dinero y la prosperidad material si luego no puedes expresarte ni cumplir tus sueños libremente? ¿De qué han servido todas esas muertes de Tiananmen y toda la riqueza si los actuales jóvenes no se integran al libre pensamiento global? ¿Qué sentido tuvo ese heroísmo si nadie lo recuerda ahora?

No hay sistema perfecto, pero ninguno es tan imperfecto y brutal como una dictadura, sea de derecha o de izquierda, aun si fuera popular. La popularidad de un dictador no lo hace menos dictador. China es milenaria pero su dictadura solo es centenaria, lo cual igual es demasiado tiempo. Se cumplen 23 años de Tiananmen y el mundo no parece interesado en acabar con este abuso comunista, el mundo no parece interesado en honrar a los muertos más allá de unos cuantos discursos y la mera palabrería.

¿Qué más podemos hacer, cada uno de nosotros? Denunciarlo, no olvidarlo jamás. Pero es muy importante ejercer nuestro propio bloqueo y veto a China. No consumamos productos chinos, porque el nuevo sistema híbrido comunista-capitalista chino se basa en que con bolsillos llenos y negocios pujantes nadie les dirá nada.

Recordemos: Cuando compramos productos o servicios hechos en China estamos validando lo que ese gobierno hace contra su propia población, estamos complaciendo y financiando a esa banda de criminales y genocidas que manejan China.

No se trata de matar de hambre a los pobladores chinos, se trata de enviar este mensaje a su gobierno: Que tal vez los comunistas chinos hayan decidido aliarse a los empresarios mundiales para lograr la pasividad del resto de gobiernos del mundo, pero hay una población que no olvida a muertos inocentes que solo querían libertad. No podemos seguir premiando a los genocidas. No compre productos chinos, no consuma productos fabricados en China, aun si son marcas extranjeras en ese país.

Eso sí, apoyemos los servicios de pobladores chinos migrantes fuera de China, quienes han huido del hambre y de la esclavitud mental. Asegurémonos de que nuestro dinero apoye la libertad, no el crimen impune.

No olvidemos Tiananmen, no olvidemos la libertad que otros no tienen.

Como Gandhi y los Cristianos.

.

Me he preguntado muchas veces si debo ventilar el siguiente tema con ustedes aquí, en La Sala de Ensayo. ¿Es un asunto privado o, por el contrario de interés más o menos público?

Cuando uno es engañado en temas que a nadie más compete, entonces nadie más tiene por qué saber, y menos a través de una web pública como ésta.

Pero cuando uno siente que ha sido engañado en el marco de una campaña o causa pública, la cual finalmente parece un anzuelo para tomarle el pelo a los demás, entonces el asunto cambia. Porque uno no debe permitir que una buena causa sea el ardid para el hueveo y el cojudeo.

Y a mí no me gusta que me hueveen ni me cojudeen, eso es todo. Me he sentido engañado. Que lo haga alguien que no es mi amigo es algo que no sorprende, pero que lo haga alguien a quien se considera amigo es doblemente agraviante. Y si lo hace tomando el nombre de una causa noble, triple.

Porque David Pino, fundador y administrador de “Lima la Única” es alguien a quien yo siempre apoyé y defendí, eso lo saben muy bien quienes nos conocen a ambos.

¿Qué pasó, realmente?

Ustedes saben que hicimos una convocatoria en defensa de la Plaza Dos de Mayo (y de otros lugares similares en peligro de destrucción) el 15 de enero de 2012 allí mismo, en la plaza.

Varias personas como Vladimir Velásquez (director de Lima Antigua), su pareja Lissete Joya, Marquito Gamarra, Roel Alonzo Torres -y otros más- dimos de nuestro tiempo, interés y recursos (o sea, plata) para financiar lo que se necesitara sin la más leve intención de pedirle un centavo a quienes asistieran ni a otras personas. Eso sí, había que comprar algunas cosas y para eso entregamos dinero.

Yo he creído tanto en David que puse el pecho para defenderlo cuando se le encargó la confección de unos pines (y otras cosas, alusivos al aniversario de Lima, el cual justo se iba a cumplir en ese mes) y simplemente los pines no aparecieron nunca, ni en los primeros días de enero, ni el 15, ni en una actividad de Vladimir en ese mes, ni después de eso. Hasta  ahora. Ni pines ni plata, simplemente nada. ¿Cómo la ven? Qué linda es Lima, ¿verdad?

Un tema privado.

Habíamos concordado que el tema de estos donativos íbamos a manejarlo en estricto privado entre los donantes y David, dado que si eran para comprar esos obsequios, entonces nadie más tenía por qué reclamarlos ni indagar por ellos.

Por eso, cuando los pines y otros gastos no se concretaron, yo rechacé la intervención del buen  Wilfredo Ardito, quien intercedía ante la cada vez mayor incomodidad de Vladimir y Roel.  Estaba seguro (pobre tonto yo) que estábamos entre personas serias que honran su palabra a pesar de cualquier dificultad circunstancial.

En fin, ahorremos floro y vayamos al grano: ¿David ha rendido cuenta del dinero entregado para la jornada de la Plaza Dos de Mayo, o no? La respuesta es muy simple: Por su propia iniciativa, no. Solo ha devuelto a quienes le armaban escándalo, o sea, a Vladimir y a Roel.

Vladimir se alteró tanto que hasta puso textos de reclamo en el muro del Face de David. Tengo sus correos y comunicaciones en las que expresa toda su rabia por haber confiado en David. Lo llamó merecidamente “pendejo” cuando notamos que en Facebook se pone inactivo para mí pero al mismo tiempo estaba chateando con él cuando todavía trataba de recuperar su dinero. Vladimir también me dijo que David es “una persona la cual no volveré a confiar”. Y yo, como un idiota, defendiéndolo, pensando que era solo un desorden suyo y nada más, sin dolo posible.

Recordando a Roel, caray, estaba hecho un pichín cuando yo ya había dejado de defender a David, aunque yo tampoco lo atacaba. Y en diálogos de marzo, más de dos meses después de entregado el dinero y de realizado el evento. Increíble:

Roel me contaba: “Sabes algo de David Pino... me aseguró que "aunque no lo creas recién tengo el dinero mañana a las 9 o hasta las 9 lo deposito"... hasta ahora el huevonazo no deposita nada… ya me llegó al pincho”. Y agregó: “Espero no verlo más, gente como él me repulsa, porque el tema del dinero o la falta de él lo puedo entender, pero no la delicadeza o la falta de palabra.” ¿Y yo? Tratando de poner paños fríos, paciencia. Un idiota consumado.

Para ti, David.

Bueno, David, ya ves que tengo tantos testimonios, los estoy leyendo ahorita mismo, son demasiados. Muy recientemente has dicho a Wilfredo que ya arreglaste conmigo, no sé qué chucha habrás arreglado con otro Ronald, pero conmigo nada de nada. No tengo comunicación contigo desde el 28 de marzo vía correo electrónico. Ni yo mismo lo puedo creer.

David, deja de embaucar a la gente usando a Lima la Única, tal vez la única cosa por la que se te podrá recordar positivamente, deja de organizar paseos sin bus y sin rumbo, deja de prometerme cojudeces y devuélveme ese puto dinero, pero sobre todo, deja de mentirle a la gente y de ser tan falso y mal amigo. Deja de hacerle daño a la causa limeñista.

¿Con qué cara haces cartas a las autoridades exigiendo que cumplan con hacer lo suyo si tú no cumples con lo tuyo? ¿Cómo te atreves a liderar campañas de defensa de lo que sea cuando en lo más mínimo te falta coherencia? ¿Por qué no dejas de pedirme disculpas estúpidas cada vez que te indago por escrito? Porque tiene que ser por escrito, de otro modo, todos lo sabemos, es imposible hallarte por ese celular de mierda que no sirve para nada.

Sabes que te dije que dejes de hacerme promesas y simplemente vengas a mi casa a devolver el dinero sin tanto preámbulo. ¿El resultado? ¡Desapareciste! Te dimos el dinero el 30 de diciembre… hace casi cinco meses.

Tengo derecho a hartarme.

Pero subes fotos, haces comentarios en Facebook como si nada pasara. El pobre Wilfredo Ardito se muere de la sorpresa cada vez que me pregunta o le cuento que de ti no sé nada, que ya ni me convocas a nada pese a que todos saben cuánto te apoyé. Me has dejado afuera para cabecearme mejor, eso siento.

¿Sabes que hay quienes se preguntan qué fue de mí? ¿Sabes que hay quienes se preguntan en qué quedó nuestras campañas a favor de la Plaza Dos de Mayo? ¿Sabes que hay quienes piensan que abandoné todo porque sí? Pero eres tú quien ha sido capaz de abandonar eso por putos 120 soles, eso vale nuestra amistad y la plaza para ti. Porque has preferido abandonar nuestra amistad y la campaña antes que devolver ese dinero.

No, no es que sea una fortuna ni que todo se reduzca a plata, lo sé, pero justamente por no ser mucho es que me humilla más, que ese sea el valor de nuestra amistad.

Repetiré lo que escribí a Roel en marzo: “Al menos puedo decir sin anestesia que todo lo de la Plaza Dos de Mayo se fue a la mierda por este rollo imperdonable.”

¿Por qué te expones a esto, David? ¿Por qué usaste de esa manera nuestro cariño por Lima? ¿Por qué la gente que te da dinero muchas veces ha sentido miedo, temor? ¿Por qué tengo que hacer esto? Te diré por qué hago esto:

Porque no es justo que hagas lo que se te da la gana impunemente. No es justo que la gente no pueda formarse una imagen tuya hasta que es demasiado tarde. Ellos tienen derecho a saber esto antes de darte medio centavo.

¿Qué pasa si en el futuro te dan un puesto o postulas a un cargo público como líder limeñista? ¿Qué pasará si se te encargan fondos para ciertas actividades, y fallas? ¿Me lo callaré? ¿Estaré en la obligación de advertir, como siempre hace la gente, demasiado tarde? ¿Me preguntarán “¿por qué no hablaste a tiempo?”?

No, David, esto no puede seguir siendo privado. ¿Por qué? Porque Lima merece mejores defensores que tú, pese al enorme e inigualable conocimiento que tienes de nuestra histórica ciudad. Quiero que nadie sufra lo que hiciste sufrir a esas personas y aun me haces sufrir a mí y a otros como Marquito, quien paciente y alegremente espera que pases de la palabra a la acción. Marco es de oro.

Me acuerdo que alguna vez dije que tienes un parecido a José Carlos Mariátegui. Ahora creo que te pareces más a Aldito que al Amauta. No sé por qué.

Me despido por escrito.

Sabes, pienso que cínicamente te vas a ofender con esto, aunque no tienes derecho luego de que has sido tan desleal conmigo. No importa ya. Si no te gusta puedes venir, al menos por eso, a buscarme, me dará gusto recibirte como mereces.

Pero no vendrás. No vendrás porque sabes que no miento. Ya no importa si nunca vienes a devolverme plata ni nada. Igual ya te habías borrado del mapa. Y me habías borrado del mapa a mí, sin más

Solo lamento esto por lo que estarán pensando Silvita, Ramón, Marco, Toño, Roel, Vladimir, Guadalupe, Eddie, y tanta gente noble, miles de personas, que no tienen por qué  soportar esto. Ahora puedes desaparecer. Ahora puedes sentirte liberado de esconderte de mí. Que te aproveche.

.