Cineastas y mirones; nostálgicos y fumones

En mi último post en mi página personal de Facebook puse cuánto me ha gustado la pela ASU MARE, la exitosísima comedia semiautobiográfica de Carlos "Cachín" Alcántara. He dicho que me ha gustado y lo sigo sosteniendo así, pero quiero enfatizar algo que allí escribí pero que creo que es necesario repetir: La principal cosa que me atrajo de esa película es la exposición que le ha dado a nuestro barrio, la Unidad Vecinal de Mirones, especialmente la segunda etapa, donde Carlos y muchos más hemos crecido. Ver abiertos a las multitudes lugares que antes eran de unos cuantos ha significado una forma de reconocimiento, aun cuando en dicha autobiografía también se tocan tópicos penosos como el consumo de drogas del mironense. Fue hermoso ver mis recuerdos infantiles así, en pantalla gigante, y reconocer algunos personajes y lugares de toda la vida, que yo creía que eran solo míos y de unos cuantos más.

En fin, la mía es una visión muy personal de la película y ahora quiero mencionar otras cosas que vienen revoloteándome la cabeza antes y después de verla, a propósito de un artículo de Ray Ray Áfrika en el blog Cero Contenido. Ese artículo ha resultado ser una crítica demoledora, verdaderamente ácida, única entre tantas alabanzas. Me estaba guardando esas cosas pero esta mañana amanecí tarareando involuntariamente "Nunca quedas mal con nadie", lo cual creo que es una señal, un mensaje divino, para no cabrearme.

DE RUIDOS Y NUECES

Para ir rápido al grano, diré que creo que ASU MARE es un extremista caso de mucho ruido y pocas nueces. Y muchísimo ruido marketero, hay que reconocerlo. Jamás una película peruana recibió una cobertura tan extrañamente gigantesca, tan descomunal, tan sostenida, con tanta anticipación a su estreno. Y ahora, luego de verla, habría que agregar también que fue una cobertura increíblemente desmesurada y monstruosa, un verdadero lavado de cerebro colectivo, un genocidio a la independencia de criterio individual.

Para comenzar, hay una buena razón para este despliegue publicitario: ASU MARE fue concebida, desde el telo, como un negocio. Punto. Por eso no hay cineastas en ella sino gerentes, mercadotécnicos y publicistas por doquier. Esto no es una calumnia ni un ataque, me remito a lo que sus propios productores han revelado en entrevistas públicas. Misión cumplida, entonces. Tenemos un producto producido ciñéndose, no a criterios artísticos, narrativos, actorales ni nada que no fuera exclusivamente el patrón forjado por el estudio de mercado. ¿Es esto malo, acaso? Por supuesto que el deseo de comercializar un producto redituable no tiene nada de malo, al contrario, todo producto debería revertir en ganancia para sus inversionistas. Eso no solo es bueno, es excelente. Felicitaciones y bien por el bolsillo de Cachín y sus casi desinteresados socios.

Sin embargo, ver todo ese ejercicio desde meses antes de su estreno no sólo en publicidad directa pagada sino también en (al menos aparentemente) entrevistas y reportajes gratuitos en diarios, revistas, televisión, radio, una y otra vez en todos los horarios, todos los días, a veces repitiendo y haciendo varias crónicas en diferentes ediciones del mismo programa, resultó, cuando menos, sorprendente. Con el tiempo a algunos nos empezó a parecer sospechoso.

Pero bueno, no hay que pensar mal, tal vez estos medios habían visto la película, total, los periodistas suelen vanagloriarse de saber todas las cosas mucho antes que el común de los pobres mortales de este infecto mundo. No es por nada que los periodistas suelen sentirse por encima de los demás. Había que confiar en que la calidad final de ASU MARE estaría a la altura de semejante estrategia periodístico-publicitaria. ¿O sería pura mermelada, es decir, "bisnes son bisnes"? ¿Sería una obra de arte cinematográfica capaz de exhibirse en cualquier sala del mundo con reconocimiento similar, aun considerando que se trata de una comedia ligera? ¿Cómo saberlo sin haber visto la película?

A LA COLA

Entusiasta pero con una lucecita roja diciéndome que no todo podía ser tan perfecto, hice la larga cola de una cuadra pese a que ya había pasado más de una semana del estreno, y más de un millón y medio de personas la habían visto, todas hablando maravillas de la película, de lo mucho que se rieron, de lo lisurienta que es la mamá de Cachín y de tal o cual escena.

A mí me impresionó aquella primerísima escena en que aparece Mirones en vista panorámica, especialmente porque mi casa está allí bien clarita, solo faltaba que apareciera mi esposa con los pelos revueltos. O sea que me sentí complacido. Yo había escuchado decir a algunos que la película tenía algunas escenas dramáticas que hasta arrancaban alguna lágrima. Lo diré también muy simple: La película terminó, para mí, abruptamente, me quedó como incompleta. Porque esperaba que se narre más lógicamente el proceso del fracaso al éxito, cosa que realmente no se explica nunca. Le pregunté a mi hijo, "¡Qué! ¿ya acabó?", a lo cual él me respondió sabiamente "¿Y qué más esperabas?" Precisamente, lúcido hijo mío, ¿qué más esperaba de esto?

Luego de unas noches me encontré con Geraldine, una amiga de Elio, urbanización vecina de Mirones, y le comenté que me preguntaba si mi interés y percepción eran los mismos que el resto de gente porque finamente yo soy mironense y hay allí una conexión evidente hacia la película, me iba a encantar de todas maneras. Pero le dije que no entiendo qué le ven los demás. Es decir, si en vez de Mirones hubiera sido El Porvenir ¿hubiera tenido el mismo impacto en mí? Nada que ver. ¿Entonces es la publicidad y la buena química de Cachín lo que explica esta explosión de espectadores? Esto me confirmaba mi temor ante la descomunal influencia de los medios en el común de la gente.

Sería entrar en demasiado detalle, pero por ejemplo me dejó cagao aquella escena en que Cachín quiere sacar a bailar a Emilia, todo iba bien en la actuación y esperaba verlo bailar eficazmente para concretar el propósito de la escena, a saber, el levante, pero cortaron y pasaron al stand up y era otra cosa, como que estés viendo una película en tu casa y de pronto, en una escena interesante alguien pare la película y te cuente cómo terminó. Ah, este ejemplo es justo lo que pasó en ASU MARE: Nos cortó la escena para contarnos cómo terminó. Ahí sí sentí que la cagaron, por más que el stand up sea de lo mejor. Fue un coitus interruptus para hacerle publicidad al show de Carlos Alcántara. Ah, es que son publicistas pues.

Hay más aspectos y escenas para comentar, como la alarmante debilidad en la construcción de los personajes y una historia que nunca echa raíces ni explica nada, pero prefiero remitirlos al artículo mencionado arriba, creo que es lo bastante elocuente como para que yo pretenda hacer lo mío si Ray Ray Áfrika ya lo dijo todo. Bueno, tampoco estoy de acuerdo en todo pero encuentro que es lo más cercano que he encontrado a mi opinión entre tanta crítica y comentario complaciente:

¡Asu mare, qué tal metida de rata!

by RAY RAY AFRIKA on Apr 22, 2013 • 8:37 pm

Así que ahora fui a ver Asu Mare. Ya que todo el mundo está hablando de esta peli supuse que debería darle una oportunidad, a pesar de haber vivido durante los últimos meses con la absoluta seguridad que la iba a odiar. Pensé que no hay que ser prejuicioso en la vida y fui, hoy lunes, a la función de las 3pm en el Cinerama del Parque Kennedy. Me empezó a parecer raro que pasasen tantos comerciales, de esos que hay antes de que comience la película. Hubo un comercial que juntaba a muchas marcas, incluyendo Inca Kola, Brahma, Direct TV y Marca Perú protagonizado por Carlos Alcántara. Fue un comercial especialmente raro porque duró una hora y media. Cuando terminó el comercial nos botaron de la sala del cine y no entendí qué estaba pasando. ¡Qué fue!, pensé, ¡si había pagado mi entrada para ver una película!

Asu Mare, que aparentemente está basada en un cuento de Ribeyro porque trata casi exclusivamente sobre lucha entre clases sociales limeñas, es un largometraje dirigido por un publicista y cuyo 70% del presupuesto fue financiado por marcas privadas, que se hacen muy presentes en la pantalla. La ‘trama’ es como la biografía de Carlos Alcántara. El conflicto es nulo. O bueno, ok, el conflicto es que Carlos Alcántara se pasó la vida medio acomplejado de ser clase media baja. Pero no se preocupen, antes de que termine la historia logra vencer todos sus dificultades al salir en la tele, mudarse a Miraflores y casarse con una chica blanca del San Silvestre. En serio, ¿cuántas veces era necesario mencionar que su flaca era del San Silvestre?

No estaba seguro si esta escena era en los 80s
 o las chicas simplemente eran hipsters.

En serio esa es toda la trama. Machín está súper acomplejado y luego gana plata y tiene una flaca blanca en Miraflores. Fin. El sentido de narrativa brilla por su ausencia, mientras vemos un montón de escenas sin relación entre sí que van mostrando partes de la vida de Carlos Alcántara, comediante hecho popular por su rol en Pataclaun en los 90s y luego por volverse la mascota de cerveza Brahma.

“Todo este esfuerzo valió la pena para poder
al fin pertenecer a la clase media-alta.” – Machín

La historia pasa de Machín siendo niño a Machín buscando chicas a Machín fumando pasta en un taco a Machín haciendo servicio militar. Ninguna de estas escenas tiene conexión con las demás o al desarrollo de la trama que es terriblemente arbitraria. La única motivación real que está más o menos presente en la película es que Machín quiere ser actor (más o menos) y al final lo consigue (de manera totalmente espontánea y sin ningún tipo de explicación o esfuerzo notorio). Sólo entra a una academia de clauns y en la siguiente escena ya está en la televisión. Vida resuelta.

Por cierto, la película se llama ‘Asu Mare’ porque se supone que trata sobre su mamá… pero el personaje de la mamá está tan mal desarrollado y tan poco presente que no recuerdo ningún aspecto de su personalidad. Creo que era como ‘media dura pero en verdad no tanto’. Qué personaje tan interesante. En especial es importante el personaje de la mamá en la trama porque absolutamente nada de lo que hace ayuda a su hijo, el personaje principal. En una parte ella vende su anillo de bodas para pagarle el examen de ingreso a la universidad, y él lo jala. Es más, lo jala dos veces. ¿Qué sentido tuvo hacer las escenas de la universidad cuando estas no tuvieron ningún efecto en la película más que mostrar un cameo de Gonzalete?

Hay otra escena con cameo de Carlín que tampoco tiene nada de sentido narrativo
pero lo extienden un culo para que salga más tiempo el actor conocido.

Debo admitir que me reí. Cinco veces. Las conté. Las cinco fueron durante las escenas que eran el stand-up de Machín que fue la inspiración original para hacer la película en primer lugar. Eso muestra que Machín sí es un comediante gracioso y que su show en vivo es un mate de risa, pero no se sostiene para nada en la pantalla grande. Encima, Carlos Alcántara es un pésimo actor. Es un buen comediante pero un pésimo actor. Las escenas en las que trata de estar serio, como cuando está triste o tratando de gilear a una chica dan fucking pena. ¡Su rango actoral sólo alcanza emociones y gestos extremos porque eso es lo que fucking hacen los payasos, pues!

Hazme reír pes mierda.

La película es una caca. Te la recomiendo si te gusta The Big Bang Theory o ese tipo de comedias en las que la audiencia se ríe sólo por intuición o porque es lo que se espera de ellos. Te juro que apenas empezó la función ya había gente cagándose de risa a pesar de que literalmente no pasaba nada. Se ha hablado tanto del éxito de esta película, y creo que es porque es tan complaciente con la misma audiencia que se pasa los domingos teniendo fantasías sexuales con Gastón Acurio echados en sus camas con sábanas de Marca Perú. Es un film que literalmente ha hecho estudios de mercado intentando caer lo mejor posible a cada posible espectador, tomando cero riesgos, teniendo cero impacto y sólo haciendo un largometraje que es una hora y media de celebración al criollismo peruano, en todas sus peores y más acomplejados aspectos.

Ni siquiera sirve tanto como una comedia porque el último tercio de la película toma un ‘tono serio’ en el que vemos a Machín volverse un drogadicto pero recobrando su vida cuando literalmente un niño random de la calle viene y le da una nariz de claun. Esa es la resolución de la película. Deus ex, váyanse a la mierda.

Pero, ¿sabes qué? Aun así no es la peor película peruana que he visto, ni siquiera recientemente. Ciertamente El Limpiador fue una caca arty que duró como 2 horas insoportables de falta de trama pero con ‘fotografía bonita’. La diferencia de Asu Mare es que la audiencia está absolutamente obsesionada con ella cuando ciertamente no es un producto que lo merezca. Como dije, el último tercio de la película de pronto tiene un tono dark y dramático que se siente repentino, forzado y apurado, como si en los últimos días de filmación recién se hubiesen dado cuenta que a la película le hacía falta conflicto. La audiencia aburrida, forzando sus risas aquí y allá, hasta que la película termina con una escena de baile en cámara lenta estilo Wes Anderson. Salen los créditos con el fucking logo de Marca Perú gigante. Te lo juro. La audiencia por poco y se para a cantar el himno nacional.

Si no te gusta esta película eres un anti-patriota de mierda. Eres un negativo y no te gusta nada de la vida. ¿Por qué no puedes simplemente seguir la corriente por alguna vez? Si es que a la gente le entretiene, ¿por qué te jode? ¿Acaso te hace daño que exista esta película? Es que los peruanos odian que otros peruanos tengan éxito.

O fácil:

Simplemente

Asu Mare

no es tan paja.

90% DE ACUERDO

¿Similares? ¿Por dónde?

Creo que el comentarista acierta objetivamente en casi todo pero la caga cuando dice que ASU MARE es recomendable para gente a la que le gusta "The Big Bang Theory". Nada que ver. Esta es una comparación inaceptable, ofensiva para los gringos. "The Big Bang Theory" es una comedia ligera, una sitcom, sí, pero bien estructurada, con personajes bien construidos y con una historia que fluye naturalmente, aunque, claro, la comedia exige cierta caricaturización de los personajes, recurriendo frecuentemente a estereotipos o exageraciones. En "The Big Bang Theory", además de gerentes, publicistas y mercadotécnicos también hay artistas del guión, de la dirección de tv o cine, de la actuación dramática, etc., lo cual justifica plenamente su éxito de audiencia y en los Emmys. Lo mismo puede decirse de otras comedias precedentes como "Two and a half men" o "Friends". No hay comparación posible en cuanto a calidad final.

Más bien, a ASU MARE habría que ponerle como verdadero modelo máximo inalcanzable a "Everybody loves Raymond", comedia autobiográfica que gira en torno a la vida de la familia ítalo-americana de Ray Barone, basada en el personaje real Ray Romano. Por ahí debió ser el concepto narrativo de ASU MARE, si acaso tuvo alguno. Tal vez el estudio de mercado descartó tener algún concepto o lógica narrativa para un público peruano acostumbrado a comedietas estúpidas como "Al fondo hay sitio" o realitys de asnos como "Combate", "Esto es Guerra" o "Bienvenida la Tarde". Como les decía, "bisnes son bisnes", según los orgullosos gerentes del éxito. Ah, no, eso lo dijo una vedette cuando puteaba.

MIRONES NO SE MANCHA

Pese a que algunos que han visto la película han interpretado erróneamente que Mirones es un barrio de fumones, o que el fracaso y las drogas se vencen poniéndose nariz de payaso, o que la marca Perú aún sigue siendo una selecta distinción, o que tienes que elegir entre arte que no se vende o bodrios exitosos, yo pienso que ASU MARE puede marcar muchos beneficios para el cine y los negocios, una enseñanza.

Yo les diría a los cineastas de verdad que entiendan que no tiene nada de malo interpretar los gustos del público para llevarlo gradualmente a niveles superiores de percepción artística. También deben agregar a su obra un diseño de comercialización y distribución verdaderamente profesionales que le garanticen presencia en la mente de los espectadores potenciales. Ese ejemplo les deja ASU MARE, no se cierren a las herramientas que da el mercado y los negocios.

Por otra parte, les diría a los gerentes e inversionistas que existe Indecopi y uno puede terminar denunciándolos por publicidad engañosa o desproporción entre publicidad-producto real. O por vender gato por liebre. No todo es plata, aunque no lo crean. Inviertan también en verdaderos profesionales del cine, no jodan pues.

Por último, recomiendo a todos conocer la Unidad Vecinal de Mirones. He decidido hace un buen tiempo dedicar algo de tiempo y recursos a hacer vídeos y fotos sobre mi barrio para que se le conozca mejor y el resto del mundo vea que aquí hay una microciudad por conocer, que aquí hay mucha gente linda y buena, que en un barrio popular los paisas se pierden y los pitucos se asustan. Que hay quienes solo ven de lejos este barrio y no vienen a mi jato para no ensuciarse las tabas o porque en el fondo se cagan de miedo, aunque alucinen con su gentita luego de venir como si fueran Indiana Jones. Y, sí, que hay algunos mironenses que creen que no hay mejor manera de prosperar que irse de aquí.

Para quienes quieran ver la crítica mencionada, aquí tienen el link del artículo "¡Asu mare, qué tal metida de rata!" de Ray Ray Áfrika en el blog Cero Contenido AQUÏ.

. 

Lo que NO consideran los que votan por el SÍ (3/3)

.

 

Hay un par de razones que no he visto que se haya tratado en el tema de la revocación a Susana Villarán y todos sus regidores, pero que espero que, de un modo u otro se trate abierta y francamente. Si aún usted cree que con el SÍ le hace un bien a la ciudad y a los limeños, le pido que agregue a la balanza lo siguiente:

 

 

1: LIMA COMO DISTRITO

 

Usted, amigo lector, probablemente no viva en el Cercado de Lima, sino en Miraflores, Comas, Jesús María, San Miguel o cualquiera de las decenas de distritos que existen en Lima aparte del Cercado. Sin embargo, como miles de limeños, yo vivo en el Cercado de Lima (en la Unidad Vecinal de Mirones, para ser exacto).

 

El Cercado de Lima:
Los demás distritos deciden su futuro sin ensuciarse.

Esto marca la diferencia de una manera vital: Si revocan a Susana Villarán, usted de todas maneras mantendrá su alcalde distrital, es decir, que sus necesidades cotidianas y básicas, tales como recojo de basura, control de ambulantes, serenazgo, etc. seguirán sosteniéndose sin cambio alguno.

 

Pero para quienes vivimos en El Cercado la revocación de Susana Villarán será al mismo tiempo la revocación de nuestro alcalde distrital, es decir, no tendremos autoridades para atender las cosas elementales y corrientes del párrafo anterior.

 

Por lo tanto, los demás de los limeños están tomando una decisión que traerá consecuencia principalmente para nosotros los de El Cercado. Y somos minoría pese a ser los más afectados con la decisión.  Es como si yo, de El Cercado, votara la revocación del alcalde de La Victoria, con la seguridad de que mis propios servicios se mantendrán sin alteración. ¿Le parece justo?

 

Este no es un asunto de poca monta. Recordemos que si la revocación prospera en todos los alcances esperados por sus promotores, el siguiente alcalde será el primer regidor no electo por el partido de Susana Villarán. Si le achacamos verazmente a ella y sus regidores que son improvisados ¿se imaginan cuán improvisado es el número 22 que no fue elegido? Y ese tipo se hará cargo, le guste o no a él, del presupuesto y proyectos de nuestra ciudad (y distrito) durante los meses que tome la campaña electoral para el siguiente alcalde, el cual solo completará el periodo revocado, es decir, unos cuantos meses más. ¡Tres procesos electorales y tres alcaldes en apenas dos años!

 

Invoco a quienes voten por el SÍ a que dejen a un lado su aversión por los izquierdistas y comunistas, y se den cuenta de que ese remedio es mucho peor que la enfermedad. Si la elección de Susana Villarán fue mala, revocarla será peor, mucho peor. No les pido que voten por el NO pensando en que Susana Villarán es buena alcaldesa, porque yo tampoco creo que sea tan buena; les pido que tengamos la madurez de asumir el costo de la elección que hicimos aunque hayamos votado por otra persona.

 

Este linchamiento solo hará que nos hundamos cada vez más en el desorden y la inmadurez de cambiar de alcalde como si fuera calzoncillos. Como muestra un botón: Hay poblaciones del interior del país cuyos alcaldes hace muchos años que no completan su mandato, debido a que los perdedores organizan revocaciones apenas terminadas las elecciones, una y otra vez. Esto me lleva a la segunda cuestión que no se ha tocado hasta ahora: Los números manipulados.

 

 

2: MANIPULANDO ESTADÍSTICAS

 

La barra verde es mayoría simple,
lo que significa que, a la vez,
todas las demás son mayoría absoluta.

Susana Villarán fue elegida en noviembre de 2010 con el 38.393% de los votos, según la ONPE.  Después de un inicio muy bajo con menos de 15% de aprobación en un par de meses de gestión, hoy, a inicios de 2013, Susana Villarán muestra un 32% de aprobación a través del apoyo al NO, según la última encuesta publicada por IPSOS el 20 de enero.  Es decir, en términos netos, ella apenas ha bajado 6% desde el día de las elecciones, más aun, muestra una tendencia creciente, aunque efectivamente lenta.

 

Pero a lo que quiero llamar la atención es lo que todo esto implica: Aun si Susana Villarán mantuviese el 38% que obtuvo para ganar la alcaldía, ella perdería la revocatoria. Esto es un absurdo que no puede permitirse. Por eso las revocatorias son una plaga en todo el país, porque con 38% de votos en la elección ya están dadas las condiciones para revocar al elegido desde el primer día de su trabajo, ya que el 62% de los votantes no votó por él. Solo se trata de que sus detractores sean astutos y bien organizados, cualidades que Marco Tulio Gutiérrez y sus acompañantes tienen de sobra. No tengo que volver a mencionar a sus impresentables socios.

 

Un ejemplo claro de mal uso de la estadística.

Así, no se necesita mayor razón que la impopularidad del alcalde para sacarlo desde el primer día de su gestión. No importa si tiene poco tiempo, no importa si no mintió en campaña, no importa si su improvisación era bien conocida por todos los votantes, no importa si no ha cometido delito ni ninguna falta moral. Al ser elegido con 38% de votación es suficiente con la maldad de los vencidos y la inmadurez de los votantes para que sea expulsado del cargo.

 

¿No es evidente que se está manipulando una torpe ley para provecho de la venganza política, de nuestra consabida falta de compromiso y de la morbosa inclinación popular hacia el linchamiento público?

 

 

VOTE POR EL NO

 

¡No se deje manipular por los corruptos!

Amigo lector, le pido encarecida pero enérgicamente que no apoye esta maliciosa forma de manejar una ley mal hecha. Le pido seriamente que tome decisiones con madurez. La razón recomienda y exige que sepamos asumir el compromiso tomado de cuatro años si no hay razones extraordinarias que justifiquen nítida y objetivamente una ruptura.  Lo digo sin haber votado por Susana, habiendo hecho campaña contra ella y sin querer decir que sea buena alcaldesa, pero teniendo en mente que nada de eso justifica el enorme daño que nos hacemos nosotros mismos por mera antipatía antiizquierdista.

 

Falta un poco más de un mes para el 17 de marzo, fecha en que votaremos la revocatoria. Aún hay tiempo para que usted decida sabiamente votar por el NO. Por favor, difunda las razones expuestas en esta serie de La Sala de Ensayo, especialmente en esta última parte. Deje que Susana Villarán y sus regidores completen su mandato y entonces vote por otro, no la reelija en las siguientes elecciones de 2014 si no la aprueba, pero no rompa hoy innecesariamente la decisión de la elección de 2010. No contribuya al golpismo legal.

Lo que NO consideran los que votan por el SÍ (1/3)

.

 

Muchas cosas se han dicho acerca de la revocatoria de la alcaldesa y regidores de Lima, tanto a favor como en contra de ella.  Sería muy largo y agotador hacer un análisis detallado de cómo es esta historia y de todos los factores que se pueden evaluar honestamente para decidir votar por SÍ retirar a la alcaldesa y todos sus regidores, o NO interrumpir su trabajo.
 

Entre los principales factores a favor de SÍ, los revocadores dicen que Susana Villarán es una persona incapaz de gestionar la ciudad. Ellos, como resumen para llegar a dicha conclusión, dicen que en estos dos años Susana Villarán no puede mostrar “obra emblemática” alguna, refiriéndose a que no hay obra de infraestructura que esta gestión haya proyectado, desarrollado y construido al 100%.  Como razones menores, pero igualmente cantadas por calles y plazas, están los deslices y torpezas cometidas por la MML, tales como la remodelación de la playa La Herradura, otrora popular y gran playa limeña para bañistas veraniegos, a la cual se le reconstruyó el malecón y sus servicios y mobiliario urbano, pero parte de la arena colocada fue rápidamente tragada por la primera ola grande que golpeó contra la playa.

 

Otras torpezas o deslices se refieren a la paralización del túnel que unirá las comunas de San Juan de Lurigancho y El Rímac a través de un cerro, así como el desborde del río Rímac en la construcción de “Vía Parque Rímac”. También se menciona su apoyo a la libertad, igualdad y dignidad de los homosexuales y prostitutas. Otro tanto se ha argumentado el accidentado primer intento de desalojo del Mercado Mayorista de La Parada, el cual dejó cuatro delincuentes muertos, saqueos, una yegua muerta y la humillación de la entera Policía Nacional. Además de su incapacidad, sus revocadores repiten insistentemente que es una persona ociosa. En resumen, bruta y vaga.

 

En la vereda de enfrente, estos argumentos se han revelado como medias verdades, manipulaciones malintencionadas y exageraciones traicioneras. ¿Cómo así?
 

 

OBRAS EMBLEMÁTICAS
 

El hecho que Susana Villarán no pueda mostrar una “obra emblemática” no debería sorprender en cualquier alcalde. En efecto, recordemos que en sus dos primeros años NINGÚN ALCALDE de Lima muestra una sola obra de esa clase.
 

Por ejemplo, las obras emblemáticas de los tres anteriores alcaldes fueron completadas al final del primer o a veces en el segundo período de gobierno, jamás a los dos años de gestión. Así, el Trébol de Monterrico del alcalde Belmont fue inaugurado en su segundo período. Por su parte, Andrade inauguró la Vía Expresa de Javier Prado al final de su segundo periodo. Asimismo, Castañeda hizo el Metropolitano y todos sus intercambios viales en su segundo período; apenas la Vía Expresa de Grau fue inaugurada en su cuarto año de su primer gobierno.

 

 

TORPEZAS Y DESLICES
 

Los revocadores se ha solazado en la arena perdida en La Herradura cuando la MML remodeló el balneario y colocó dicha arena para recuperar algo de la playa. Se insiste maliciosamente solo en la arena perdida ignorando deliberadamente que la obra no es esa sino la remodelación del balneario y el malecón. Vea detalles aquí: http://diario16.pe/noticia/12999-la-verdadera-historia-de-la-herradura

 

En cuanto al túnel de SJL y El Rímac, llamado Santa Rosa, debemos tener la madurez de entender que el derrumbe ocurrido no puede implicar simplemente limpiar e inaugurar. ¿Pudiéramos imaginarnos un nuevo derrumbe mientras el túnel está en pleno funcionamiento? Por la gravedad de esto, el proyecto tenía que reformularse y no continuarse. “Reformular” significa diseñar los túneles nuevamente, empezar de cero porque los túneles estaban mal diseñados. Esto, evidentemente, toma mucho tiempo y dinero, pero de por medio están las vidas de miles de personas, muchas de las cuales probablemente van a votar por el SÍ porque creen que las cosas se pueden hacer simplemente empujándolas, priorizando sus tiempos más bien que su calidad. Hoy, tras varias complicaciones adicionales, la conclusión de la obra está en licitación: http://www.larepublica.pe/10-01-2013/habra-nueva-licitacion-para-concluir-tuneles-de-santa-rosa-y-san-martin

 

La torpeza en las comunicaciones de la MML se puso de manifiesto cuando el río Rímac invadió la construcción del túnel bajo el río en “Vía parque Rímac”. Al igual que en el caso anterior, esta obra vial es heredada de la gestión anterior, aunque con algunos replanteamientos que le agregan un componente ambiental, recreativo y paisajístico que la hacen más cara pero más completa.  La torpeza de la MML, insisto, está en las comunicaciones, no en la obra en sí misma. La empresa constructora ha tenido errores al planificar la contingencia de la crecida del río, pero la MML cometió el error de comprarse pleito ajeno. Pero este no es un error de fondo sino de formas. La explicación técnica es tardía, y por más que los costos materiales son completamente asumidos por la constructora, los revocadores intentan soliviantar a la población para que linche a la alcaldesa.
 

Apoyar abiertamente las libertades civiles e individuales, tales como la libertad sexual, la prostitución formal, ser antirracista, etc. ha hecho que la profunda hipocresía derechista aflore contra la alcaldesa izquierdista. Para esta derecha retrógrada, es insoportable la convivencia pacífica con prostitutas formales, homosexuales, lesbianas, bisexuales, transexuales y cualquier cosa que les arruine su paisaje conservador, blanco y típico de tarjetas de navidad.
 

La doble moral se pone de manifiesto también en el desalojo de La Parada. A pesar de que ha quedado demostrado que la violencia fue organizada delictivamente por los desalojados, quienes contrataron pandilleros y toda clase de lumpen para masacrar a los policías, los revocadores buscan lo malo en lo bueno. En efecto, dicen ellos que la alcaldesa es responsable de cuatro muertes, pero no dicen que esos cuatro muertos eran experimentados delincuentes que buscaron lo que encontraron. En cualquier parte del mundo, los responsables de los delincuentes muertos en acción son los propios delincuentes, nunca la policía ni la municipalidad ni el presidente de la nación. Aun en tal caso, la MML pidió el apoyo técnico y profesional de la Policía Nacional, por lo tanto, la ejecución de ese aspecto práctico es competencia de dicha institución, no del municipio. Una vez más, las medias verdades y la manipulación de los revocadores muestran su verdadera entraña.

 

 

¿OCIOSA?
 

El único que nunca se equivoca es el que nunca hace nada. Y Susana Villarán no se ha equivocado tanto ni es ociosa. ¿Acaso pueden creer que en este minuto que leemos esto ella está rascándose la ingle? No, eso es inaceptable, es evidente que están mintiendo. Es cierto que Lima necesita obras de infraestructura, pero lamentablemente las obras de la gestión anterior no han sido hechas en el marco de un gran plan de desarrollo de la ciudad. Las obras de Castañeda fueron tan buenas como aisladas, por lo cual no había nada planificado ni desarrollado después de él, lo cual obliga a esperar a que la nueva administración empiece de cero sus nuevos proyectos, aparte de las obras heredadas. Como resultado, en estos dos años no podemos ver nuevas obras inauguradas sino en proyección, como ya les he explicado que les ha ocurrido a todos los alcaldes anteriores. Estos nuevos proyectos pueden verse en la web de la MML (www.munlima.gob.pe), por ejemplo, Vías Nuevas de Lima: http://www.munlima.gob.pe/proyecto-vias-nuevas-de-lima
 

Aunque yo no esté del todo de acuerdo con su estilo, y de hecho no voté por ella, tengo que aceptar sin dolor ni pena que Susana Villarán sí es una mujer honesta y trabajadora, aunque le esté costando superar sus propias limitaciones, las cuales, por cierto, eran bien conocidas por todos los votantes cuando fue elegida. No hay, por lo tanto, una razón de suficiente peso para someternos al trastorno de tener tres alcaldes en estos dos últimos años de gestión.

 

En la segunda parte, La Sala de Ensayo hará una breve pero sentida revisión de los personajes en torno a la Revocatoria. Nunca está de más saber quién es quién en este proceso.

Claudio Narea en Lima, o el canto del loco y la secta de la gente feliz (I)

.

Hace ya tres años que Claudio Narea estuvo en Lima presentando su libro autobiográfico “Mi vida como Prisionero”. Así pasan volando los años. Pero resulta que yo grabé gran parte de su presentación aquella noche del 28 de julio de 2009 en el "Vértice" del Museo de la Nación. Ahora ya no hay vértice ni museo, pero quedó la grabación de aquella ocasión, durante la Feria del Libro de Lima.

Encontré las grabaciones casi de casualidad y decidí subirlas a Youtube, así que aquí les entrego todas las canciones que grabé aquella noche. Disculpen las torpezas que cometí mientras grababa, como mover demasiado la cámara o ponerme a desafinar con la cámara tan cerca... es que era nueva y tenía poca experiencia en estos menesteres.

Antes del pequeño recital Claudio fue sometido a una horrible entrevista de presentación dirigida por el periodista Marco Sifuentes, en la cual poco se rescató el valor literario de la obra, suponiendo que la tuviera. Más bien, el periodista prefirió hacer una entrevista chismográfica, ahondando en temas como los entuertos que sostuvo con Jorge González, otrora genial líder de Los Prisioneros. Creo que el tratamiento de estas ocasiones debería centrarse en que si ése era un libro bien escrito o no, cómo el autor desarrolló el proceso de escritura, cuáles han sido sus referentes o sus apoyos en dicho proceso, etc.  Porque evidentemente el contenido preciso siempre puede ser objetivamente verificable y habrá algo de subjetividad en las impresiones del autor. Eso le pasa a cualquier que cuenta algo que le afectó personalmente.  

Pero más lo importante para quien lee un libro es si se nos ha narrado bien la historia, si nos cautiva, si nos atrapa porque tiene la virtud de saber contar algo aunque sea completamente falso. En fin, a los chimosos poco importa el arte. O tal vez Sifuentes no había tenido tiempo de leer toda la obra.

Bueno, volviendo al tema, les voy presentando cada uno de los temas que grabé, que fueron doce de catorce, si no me equivoco.

Espero tener tiempo y espacio para continuar contándoles algo más que esto del recital, que en realidad es lo más simple de todo. Conocer más de cerca a Claudio y, sobre todo, a los fans de Los Prisioneros es algo que me venía dando vueltas muchos años antes de aquella visita. Desde los ochenta.

Durante un buen tiempo a Narea se le apodó "El espíritu de Los Prisioneros" porque fue quien más trató de mantener la línea rockera y contestataria que los caracterizaba. Esa actitud es lo que yo más recordaba como marca desde mi adolescencia pero también me quedé con una gran intriga desde esos lejanos ochenta cuando se organizó un club de fans. Cosa rara en un grupo que pretendía ser rebelde.

¿Qué habría de cierto de todo eso? ¿No era más que una leyenda, una pose anacrónica, una mito divulgado por sus fans y una cuantas coincidencias?

Me lo pregunté de nuevo en 2009 y ahora que hurgo todo esto vuelvo a preguntármelo, como quien, en el fondo, se cuestiona esas cosas que parecían tan serias en la adolescencia.

Aquí los vídeos, subidos a la mala y sin editar:

01: "El largo camino al exito":

02: "Mario":

03: "Brigada de Negro" (Escrita y compuesta por Jorge González para Los Prisioneros):

05: "Rico el país":

06: "Quieren dinero" (Escrita y compuesta por Jorge González para Los Prisioneros):

08: "Amar es complicado":

09: "Latinoamérica es un pueblo al sur de Estados Unidos" (Escrita y compuesta por Jorge González para Los Prisioneros):

10: "Cuando todo está al revés":

11: "We are south american rockers" (Escrita y compuesta por Jorge González para Los Prisioneros):

12: "Aún":

13: "Estás ganando":

14: "Lo estamos pasando muy bien":

Como Gandhi y los Cristianos.

.

Me he preguntado muchas veces si debo ventilar el siguiente tema con ustedes aquí, en La Sala de Ensayo. ¿Es un asunto privado o, por el contrario de interés más o menos público?

Cuando uno es engañado en temas que a nadie más compete, entonces nadie más tiene por qué saber, y menos a través de una web pública como ésta.

Pero cuando uno siente que ha sido engañado en el marco de una campaña o causa pública, la cual finalmente parece un anzuelo para tomarle el pelo a los demás, entonces el asunto cambia. Porque uno no debe permitir que una buena causa sea el ardid para el hueveo y el cojudeo.

Y a mí no me gusta que me hueveen ni me cojudeen, eso es todo. Me he sentido engañado. Que lo haga alguien que no es mi amigo es algo que no sorprende, pero que lo haga alguien a quien se considera amigo es doblemente agraviante. Y si lo hace tomando el nombre de una causa noble, triple.

Porque David Pino, fundador y administrador de “Lima la Única” es alguien a quien yo siempre apoyé y defendí, eso lo saben muy bien quienes nos conocen a ambos.

¿Qué pasó, realmente?

Ustedes saben que hicimos una convocatoria en defensa de la Plaza Dos de Mayo (y de otros lugares similares en peligro de destrucción) el 15 de enero de 2012 allí mismo, en la plaza.

Varias personas como Vladimir Velásquez (director de Lima Antigua), su pareja Lissete Joya, Marquito Gamarra, Roel Alonzo Torres -y otros más- dimos de nuestro tiempo, interés y recursos (o sea, plata) para financiar lo que se necesitara sin la más leve intención de pedirle un centavo a quienes asistieran ni a otras personas. Eso sí, había que comprar algunas cosas y para eso entregamos dinero.

Yo he creído tanto en David que puse el pecho para defenderlo cuando se le encargó la confección de unos pines (y otras cosas, alusivos al aniversario de Lima, el cual justo se iba a cumplir en ese mes) y simplemente los pines no aparecieron nunca, ni en los primeros días de enero, ni el 15, ni en una actividad de Vladimir en ese mes, ni después de eso. Hasta  ahora. Ni pines ni plata, simplemente nada. ¿Cómo la ven? Qué linda es Lima, ¿verdad?

Un tema privado.

Habíamos concordado que el tema de estos donativos íbamos a manejarlo en estricto privado entre los donantes y David, dado que si eran para comprar esos obsequios, entonces nadie más tenía por qué reclamarlos ni indagar por ellos.

Por eso, cuando los pines y otros gastos no se concretaron, yo rechacé la intervención del buen  Wilfredo Ardito, quien intercedía ante la cada vez mayor incomodidad de Vladimir y Roel.  Estaba seguro (pobre tonto yo) que estábamos entre personas serias que honran su palabra a pesar de cualquier dificultad circunstancial.

En fin, ahorremos floro y vayamos al grano: ¿David ha rendido cuenta del dinero entregado para la jornada de la Plaza Dos de Mayo, o no? La respuesta es muy simple: Por su propia iniciativa, no. Solo ha devuelto a quienes le armaban escándalo, o sea, a Vladimir y a Roel.

Vladimir se alteró tanto que hasta puso textos de reclamo en el muro del Face de David. Tengo sus correos y comunicaciones en las que expresa toda su rabia por haber confiado en David. Lo llamó merecidamente “pendejo” cuando notamos que en Facebook se pone inactivo para mí pero al mismo tiempo estaba chateando con él cuando todavía trataba de recuperar su dinero. Vladimir también me dijo que David es “una persona la cual no volveré a confiar”. Y yo, como un idiota, defendiéndolo, pensando que era solo un desorden suyo y nada más, sin dolo posible.

Recordando a Roel, caray, estaba hecho un pichín cuando yo ya había dejado de defender a David, aunque yo tampoco lo atacaba. Y en diálogos de marzo, más de dos meses después de entregado el dinero y de realizado el evento. Increíble:

Roel me contaba: “Sabes algo de David Pino... me aseguró que "aunque no lo creas recién tengo el dinero mañana a las 9 o hasta las 9 lo deposito"... hasta ahora el huevonazo no deposita nada… ya me llegó al pincho”. Y agregó: “Espero no verlo más, gente como él me repulsa, porque el tema del dinero o la falta de él lo puedo entender, pero no la delicadeza o la falta de palabra.” ¿Y yo? Tratando de poner paños fríos, paciencia. Un idiota consumado.

Para ti, David.

Bueno, David, ya ves que tengo tantos testimonios, los estoy leyendo ahorita mismo, son demasiados. Muy recientemente has dicho a Wilfredo que ya arreglaste conmigo, no sé qué chucha habrás arreglado con otro Ronald, pero conmigo nada de nada. No tengo comunicación contigo desde el 28 de marzo vía correo electrónico. Ni yo mismo lo puedo creer.

David, deja de embaucar a la gente usando a Lima la Única, tal vez la única cosa por la que se te podrá recordar positivamente, deja de organizar paseos sin bus y sin rumbo, deja de prometerme cojudeces y devuélveme ese puto dinero, pero sobre todo, deja de mentirle a la gente y de ser tan falso y mal amigo. Deja de hacerle daño a la causa limeñista.

¿Con qué cara haces cartas a las autoridades exigiendo que cumplan con hacer lo suyo si tú no cumples con lo tuyo? ¿Cómo te atreves a liderar campañas de defensa de lo que sea cuando en lo más mínimo te falta coherencia? ¿Por qué no dejas de pedirme disculpas estúpidas cada vez que te indago por escrito? Porque tiene que ser por escrito, de otro modo, todos lo sabemos, es imposible hallarte por ese celular de mierda que no sirve para nada.

Sabes que te dije que dejes de hacerme promesas y simplemente vengas a mi casa a devolver el dinero sin tanto preámbulo. ¿El resultado? ¡Desapareciste! Te dimos el dinero el 30 de diciembre… hace casi cinco meses.

Tengo derecho a hartarme.

Pero subes fotos, haces comentarios en Facebook como si nada pasara. El pobre Wilfredo Ardito se muere de la sorpresa cada vez que me pregunta o le cuento que de ti no sé nada, que ya ni me convocas a nada pese a que todos saben cuánto te apoyé. Me has dejado afuera para cabecearme mejor, eso siento.

¿Sabes que hay quienes se preguntan qué fue de mí? ¿Sabes que hay quienes se preguntan en qué quedó nuestras campañas a favor de la Plaza Dos de Mayo? ¿Sabes que hay quienes piensan que abandoné todo porque sí? Pero eres tú quien ha sido capaz de abandonar eso por putos 120 soles, eso vale nuestra amistad y la plaza para ti. Porque has preferido abandonar nuestra amistad y la campaña antes que devolver ese dinero.

No, no es que sea una fortuna ni que todo se reduzca a plata, lo sé, pero justamente por no ser mucho es que me humilla más, que ese sea el valor de nuestra amistad.

Repetiré lo que escribí a Roel en marzo: “Al menos puedo decir sin anestesia que todo lo de la Plaza Dos de Mayo se fue a la mierda por este rollo imperdonable.”

¿Por qué te expones a esto, David? ¿Por qué usaste de esa manera nuestro cariño por Lima? ¿Por qué la gente que te da dinero muchas veces ha sentido miedo, temor? ¿Por qué tengo que hacer esto? Te diré por qué hago esto:

Porque no es justo que hagas lo que se te da la gana impunemente. No es justo que la gente no pueda formarse una imagen tuya hasta que es demasiado tarde. Ellos tienen derecho a saber esto antes de darte medio centavo.

¿Qué pasa si en el futuro te dan un puesto o postulas a un cargo público como líder limeñista? ¿Qué pasará si se te encargan fondos para ciertas actividades, y fallas? ¿Me lo callaré? ¿Estaré en la obligación de advertir, como siempre hace la gente, demasiado tarde? ¿Me preguntarán “¿por qué no hablaste a tiempo?”?

No, David, esto no puede seguir siendo privado. ¿Por qué? Porque Lima merece mejores defensores que tú, pese al enorme e inigualable conocimiento que tienes de nuestra histórica ciudad. Quiero que nadie sufra lo que hiciste sufrir a esas personas y aun me haces sufrir a mí y a otros como Marquito, quien paciente y alegremente espera que pases de la palabra a la acción. Marco es de oro.

Me acuerdo que alguna vez dije que tienes un parecido a José Carlos Mariátegui. Ahora creo que te pareces más a Aldito que al Amauta. No sé por qué.

Me despido por escrito.

Sabes, pienso que cínicamente te vas a ofender con esto, aunque no tienes derecho luego de que has sido tan desleal conmigo. No importa ya. Si no te gusta puedes venir, al menos por eso, a buscarme, me dará gusto recibirte como mereces.

Pero no vendrás. No vendrás porque sabes que no miento. Ya no importa si nunca vienes a devolverme plata ni nada. Igual ya te habías borrado del mapa. Y me habías borrado del mapa a mí, sin más

Solo lamento esto por lo que estarán pensando Silvita, Ramón, Marco, Toño, Roel, Vladimir, Guadalupe, Eddie, y tanta gente noble, miles de personas, que no tienen por qué  soportar esto. Ahora puedes desaparecer. Ahora puedes sentirte liberado de esconderte de mí. Que te aproveche.

.